26일 경기도 평택시 죽백동 SK브로드밴드 기남방송에서 열린 평택시선거관리위원회 주관 경기 평택을 국회의원 재선거 후보자 토론회에서 자유와혁신 황교안 후보(왼쪽부터), 조국혁신당 조국 후보, 국민의힘 유의동 후보, 더불어민주당 김용남 후보가 포즈를 취하고 있다. 이날 녹화된 토론회는 27일 오후 8시 방송된다. [공동취재] 

김용남, 유의동, 조국, 황교안 후보 [연합뉴스] 

경기 평택을 국회의원 재선거가 단순한 지역 보궐선거의 범위를 넘어섰다. 

조국 조국혁신당 대표, 김재연 진보당 대표, 황교안 자유와혁신 대표가 동시에 출마하면서 평택을은 3당 대표가 맞붙는 전국 정치의 축소판이 됐다. 여기에 김용남 더불어민주당 후보와 유의동 국민의힘 후보까지 가세하면서 선거 구도는 5자 대결로 확정됐다.

이번 선거의 특징은 분명하다. 정당 간 대결이면서 동시에 후보 개인 검증전이다. 평택을은 미군기지, 반도체 산업, 평택항, 고덕국제신도시, 서부권 교통망이 겹친 전략 지역이다. 

그러나 선거 막판 쟁점은 정책만으로 흘러가지 않고 있다. 후보별 논란이 동시에 부상하면서 유권자의 질문은 “누가 평택을 발전시킬 것인가”에서 “누가 자신의 논란을 설명할 수 있는가”로 옮겨가고 있다.

당대표 3명 출마, 평택을이 전국 정치 무대가 됐다

조국 후보의 출마는 조국혁신당의 정치적 생존과 직결돼 있다. 조 후보가 당선되면 조국혁신당은 원내 존재감을 다시 키울 수 있지만, 패배하면 당의 확장성 자체가 흔들릴 수 있다. 

김재연 후보 역시 진보당 대표로서 평택을을 노동·생활정치의 시험대로 삼고 있다. 

황교안 후보는 자유와혁신 대표로서 부정선거론과 보수 정통성 의제를 전면에 세웠다.

평택을은 이번 선거에서 전국 정치의 압축판이 됐다. 특히 당대표 3명의 출마는 평택을 재선거의 상징성을 키웠고, 후보별 논란과 정책 공약은 전국적 관심 속에서 검증대에 올랐다.

김용남은 대부업 의혹, 조국은 평택 진정성 논란

김용남 후보에게 제기된 핵심 논란은 ‘차명 대부업체 운영’ 의혹이다. 

김 후보가 자신이 지분을 가진 농업회사법인을 통해 대부업체를 사실상 운영한 것 아니냐는 의혹이 제기됐고, 김 후보 측은 불법 행위가 없었다는 취지로 반박하고 있다.

이 사안의 핵심은 대부업체 존재 자체가 아니다. 실제 소유와 운영 주체가 누구였는지, 명의상 대표와 실질 운영자가 달랐는지, 김 후보에게 수익이 귀속됐는지 여부다. 

민주당도 후보 개인의 소명 필요성을 언급한 만큼, 김 후보에게는 정치적 반박이 아니라 문서와 거래 흐름에 근거한 설명이 요구된다.

조국 후보의 논란은 성격이 다르다. 

조 후보에게는 평택 주거지 계약 논란, ‘평택군’ 표기 논란, 토론회에서의 ‘매일 평택 출근 불가’ 발언이 따라붙고 있다. 조 후보는 평택시를 ‘평택군’으로 잘못 표기한 뒤 정정했고, 이에 대해 단순 오타였다는 취지로 해명했다. 그러나 지역구 후보가 지역 행정명칭을 잘못 사용한 일은 평택 이해도 논란으로 이어졌다.

주거지 계약 논란도 남아 있다. 조 후보 측은 평택 안중읍 아파트에 대해 1년 계약을 체결해 거주 중이라고 설명했지만, 상대 후보들은 계약서 공개와 실제 거주 여부를 문제 삼고 있다. 

토론회에서 ‘당선되면 매일 평택에서 출근하겠느냐’는 질문에 유일하게 ‘X’를 든 장면도 지역 밀착성 논란을 키웠다. 조 후보에게는 법적 의혹보다 지역 대표성에 대한 정치적 소명이 요구되는 셈이다.

유의동은 탄핵 이력, 황교안은 부정선거론

유의동 후보의 강점은 평택 토박이와 3선 경력이다. 그러나 이 강점은 동시에 검증 대상이다. 지역을 가장 잘 안다는 주장은 설득력이 있지만, “3선 동안 무엇을 했느냐”는 반문도 따라붙는다. 

유 후보에게는 과거 의정활동의 성과와 미완성 과제를 구분해 설명해야 할 책임이 있다.

유 후보에게는 보수층 내부의 정체성 논란도 있다. 

박근혜 전 대통령 탄핵 국면에서 새누리당을 탈당해 바른정당 창당에 참여한 이력이 다시 거론되고 있다. 최근 온라인에서는 유 후보가 박근혜 전 대통령 탄핵 찬성에 긍정 답변을 한 것으로 소개된 영상도 확산되고 있다. 

박근혜 전 대통령이 선거 막판 보수층 결집 변수로 부상한 상황에서, 유 후보의 탄핵 국면 행보는 보수 유권자 내부에서 다시 검증 대상이 되고 있다.

황교안 후보의 논란은 부정선거론과 계엄 인식이다. 

황 후보는 평택을 출마 과정에서 부정선거 척결을 주요 명분으로 제시했고, 토론회에서도 관련 주장을 이어갔다. 또 12·3 비상계엄 문제와 윤석열 전 대통령 관련 사안에서도 다른 후보들과 뚜렷하게 다른 입장을 보여 왔다. 

황 후보의 출마는 유의동 후보와의 보수 단일화 문제와도 맞물려 있다. 

공약은 KTX·특별법·산업전략으로 수렴된다

정책 면에서 후보들의 공약은 세 갈래로 모인다. 첫째는 KTX 경기남부역과 광역교통망이다. 둘째는 평택지원특별법 또는 별도 특구법이다. 셋째는 반도체·항만·방산·AI·재생에너지 등 산업전략이다.

KTX 경기남부역은 사실상 공통 공약에 가깝다. 

조국 후보는 KTX 경기남부역 신설을 첫 공약으로 제시했고, 황교안 후보의 안보경제특구 구상에도 KTX 경기남부역과 신안산선 안중역 연장, 공항버스 노선 확보 등이 포함됐다. 다른 후보들도 교통망 확충과 접근성 개선을 평택 발전의 핵심 과제로 제시하고 있다.

특별법 공약도 차이가 있다. 조국 후보 쪽은 평택지원특별법의 일몰을 없애거나 상시 지원 체계를 강화하는 방향에 가깝다. 

황교안 후보는 미군기지, 반도체, 방산, 평택항을 묶는 별도 ‘한미 글로벌 안보경제특구’ 구상을 내세운다. 이는 평택의 안보·산업 자산을 하나의 성장축으로 묶겠다는 접근이다.

평택은 삼성전자 반도체 생산기지, 평택항, 주한미군기지라는 세 축을 가진 지역이다. 후보들이 AI센터, 재생에너지, 안보경제특구, 권역별 발전전략을 내세우는 이유도 여기에 있다. 

다만 산업 공약은 명칭보다 실행 구조가 중요하다. 기업 유치 주체, 전력·부지·인허가, 중앙정부 협의, 세제·규제 특례, 주민 수익 공유 구조가 없으면 선거용 구호에 그칠 수 있다. 

이 지점에서 다양한 행정 경험을 가진 후보가 유리할 것으로 보인다.

평택 유권자의 질문은 “누가 남을 것인가”다

평택을 재선거는 전국 정치의 상징성이 큰 선거다. 그러나 지역 유권자의 질문은 더 현실적이다. 

“누가 이길 것인가”보다 “누가 평택에 남을 것인가”가 더 중요하다. 당대표 3명이 출마한 선거라는 점은 흥행 요소이지만, 동시에 지역 대표성의 약점이 될 수 있다.

김용남 후보는 대부업 의혹에 대해 자료로 답해야 한다. 

조국 후보는 평택 거주와 지역 이해도 논란에 대해 행동으로 답해야 한다. 

유의동 후보는 3선의 성과와 탄핵 국면 이력을 설명해야 한다. 

황교안 후보는 부정선거론과 안보경제특구 구상이 평택의 생활·산업 현안과 어떻게 연결되는지 보여줘야 한다. 

김재연 후보는 생활정치와 노동·복지 의제를 평택의 구체적 실행 계획으로 입증해야 한다.

결국 평택을 보궐선거는 후보들의 이름값이 아니라 검증 가능성의 싸움이다. 논란에는 해명이 필요하고, 공약에는 실행 경로가 필요하다. 

당대표가 몇 명 출마했느냐보다 중요한 것은 선거가 끝난 뒤 누가 평택의 문제를 끝까지 붙들 것인가다. 

평택을 유권자의 마지막 판단 기준도 바로 그 지점에 놓여 있다.